DATA-DRIVEN MEDIA  /  「選ばれる時代」の集客を、客観データで解き明かす。
Nest Lab. 選ばれる時代の研究室 無料AI診断
AI検索 / サイテーション

リンクがなくても、効く。
「言及」という資産。

Nest LabAI検索 / サイテーション2026.07.04出典5件

言及量とAI可視性の相関は0.66〜0.71

これまでのSEOでは、他のサイトからリンクを張ってもらうこと(被リンク)が評価の通貨でした。しかしいま、リンクが張られていなくても、Web上で店名・会社名が「言及される」こと——これをサイテーション(citation)と呼びます——が、Googleのローカル検索でも、生成AIの回答でも、効く時代になっています。名前が語られること自体が、資産なのです。

サイテーションとは——「リンクのない言及」も数えられている。

サイテーションとは、Web上で店名・会社名・住所・電話番号などが取り上げられることです。ニュース記事で店名が紹介される、地域ブログに載る、店舗一覧サイトやポータルに登録される、SNSで名前が挙がる——リンクが張られていなくても、これらはすべてサイテーションです。被リンクは、相手にリンクを張ってもらうというハードルがありますが、言及は「名前が出る」だけで成立します。だからこそ、大手でなくても、日々の営業・広報の積み重ねがそのまま貯まっていきます。

被リンクは「張ってもらう」もの。言及は「語ってもらう」もの。ハードルが低いぶん、小さなお店でも積み上げられる資産です。

ローカル検索の「知名度」は、Web上の情報で判断される。

まずローカル検索(Googleマップ)の世界では、言及の価値はGoogle公式が明言しています。公式ヘルプは、ローカル検索結果の掲載順位を決める要素を「関連性・距離・知名度」の組み合わせと説明し、知名度についてこう書いています。「知名度とは、ビジネスがどれだけ広く知られているかを示します」「この要素は、ビジネスにリンクしているウェブサイトの数やレビューの数などの情報に基づいて決定されます。クチコミ数が多く評価の高いビジネスは、ランキングが高くなります」(2026-07-04閲覧)。つまり、お店がWeb上でどれだけ知られ、語られているかが、マップ順位の3本柱の1つなのです。MEO(マップ検索対策)の実務でサイテーション獲得が基本メニューとされるのは、この公式の考え方が土台にあります。

そして「上位に入る」ことの価値は、国内の実測データがあります。Googleビジネスプロフィールの順位が4〜6位から1〜3位に上がった70店舗を追跡した調査では、表示回数が1.4倍、ユーザーの行動率(クリック・経路検索・電話など)は1.61倍になりました。知名度を積んで3位以内に入ることは、そのまま来店行動の増加に直結します。

1.61

Googleマップで4〜6位→1〜3位に上がると、ユーザー行動率は1.61倍(表示回数は1.4倍)

出典:トライハッチ「MEO対策の上位表示効果 独自調査」(2022/7・70店舗)prtimes.jp

NAPがバラバラだと、言及が「別のお店」になる。

言及を資産にする大前提が、NAP(Name=店名/Address=住所/Phone=電話番号)の統一です。「株式会社」と「(株)」、ビル名の有無、移転前の住所、旧電話番号——表記がバラつくと、検索エンジンやAIは同じお店だと確信できず、せっかくの言及が別々の存在に分散してしまいます。Google公式も「ビジネス情報が正確でない場合、ビジネスの所在地で関連性の高い語句が検索されても、ご自身のビジネス情報が表示されない場合があります」と警告しています(2026-07-04閲覧)。

不統一は、人の信頼も直接壊します。米国の消費者調査(海外・参考)では、店名や連絡先が不正確・不一致だと80%が信頼を失うと回答。不正確な情報を見つけた場合、68%はそのお店の利用をやめる30%は競合に切り替えるとしています。言及を増やす前に、まず「どの表記で言及されるか」を1つに揃えることが先です。

NAP(店名・住所・電話)の不一致が招くこと(米国・海外参考)

情報が不正確・不一致だと信頼を失う80%
不正確な情報を見たら利用をやめる68%
競合のお店に切り替える30%

出典:BrightLocal「Local Citations Trust Report」(2018・n=1,025・海外/2026-07-04閲覧) brightlocal.com

AI検索は、「よく言及される名前」を選んでいる。

そしてこの構図は、生成AIでさらに強まります。AIは学習データや検索参照の中で繰り返し登場する名前を、「実在し、評価されている存在」として認識しやすい。2025年12月に7万5,000ブランドを分析した海外調査(参考)では、Web上の言及量(リンクの有無を問わない)とAI回答での可視性の相関が、ChatGPTで0.664、GoogleのAI Modeで0.709、AIによる概要(AI Overviews)で0.656。一方、被リンクに基づく権威スコア(DR)の相関は0.27〜0.33、サイトのページ数は約0.19にとどまりました。リンクの太さより、言及の量——AIの世界では、この差がはっきり数字に出ています。

ChatGPTでの可視性と各要因の相関(順位相関・海外参考)

Web上のブランド言及量0.664
ブランド検索量0.352
被リンク由来の権威(DR)0.266
サイトのページ数0.194

出典:Ahrefs「Top Brand Visibility Factors in ChatGPT, AI Mode, and AI Overviews」(2025/12・75,000ブランド・海外)。言及量の相関はAI Modeで0.709、AI Overviewsで0.656 ahrefs.com

同じ調査でもう1つ注目すべきは、最も相関が高かった単一要因がYouTube上の言及(約0.74)だったこと。言及は文字のニュースやブログに限りません。動画で名前が語られること、クチコミで店名が挙がること——あらゆる場所の「言及」が、AIにとっての知名度になっています。

AIはリンクをたどる前に、「その名前が、どれだけ多くの場所で語られているか」を見ている。言及の量は、AI時代の知名度そのものです。

言及を増やす4つの実務——広報は「AI対策」になった。

では、言及はどう増やすのか。実務は大きく4つです。①プレスリリース:新商品・調査・イベントをリリースにして、メディアに記事化してもらう=言及の獲得です。国内のメディア関係者332名への調査では、約8割(76.5%)が「調査データが含まれるリリースは記事化の可能性を高める」と回答。記事化しやすいリリースの特徴でも「データやエビデンスが明確で信頼性がある」が43.4%で上位でした。数字と根拠を持った発信は、記事=言及になりやすいのです。

76.5%

メディア関係者の約8割が「調査データ入りのプレスリリースは記事化の可能性を高める」と回答

出典:レイクルー「メディア関係者のプレスリリース選定基準に関する実態調査」(2025/2・n=332)prtimes.jp

②地域メディア・ポータル・店舗一覧サイトへの登録:業界ポータルや地域情報サイトに、統一したNAPで掲載してもらう。地道ですが、ローカルの知名度の土台になります。③イベント・地域活動・共同企画:「語られる出来事」を自らつくる。取材される理由がなければ、言及は生まれません。④SNS・動画で名前を出してもらう仕掛け:覚えやすい店名表記・ハッシュタグを決め、お客様が投稿で名前を出しやすくする。YouTube言及の相関が最も高かったことを踏まえると、動画で店名が語られる機会づくりは今後さらに効きます。

リンクの時代は、リンクを「張ってもらえる」強者が有利でした。言及の時代は違います。表記を揃え、語られる理由をつくり、発信を続けたお店に、言及は静かに積み上がる。サイテーションは、規模に関係なく積める「AI時代の資産」です。人にもAIにも「知られているお店」になること——それが、選ばれ続けるための新しい土台です。

Sources / 出典

  1. Googleビジネスプロフィール ヘルプ「Google のローカル検索結果の掲載順位を改善する方法」(公式・随時更新/2026-07-04閲覧・関連性/距離/知名度・情報の正確性) — https://support.google.com/business/answer/7091?hl=ja
  2. Ahrefs「Top Brand Visibility Factors in ChatGPT, AI Mode, and AI Overviews」(2025/12・75,000ブランド分析・言及量の相関0.664/0.709/0.656・DR0.266〜0.326・YouTube言及約0.737・海外) — https://ahrefs.com/blog/ai-brand-visibility-correlations/
  3. トライハッチ「MEO対策で上位表示されると表示回数が1.4倍・行動率では1.61倍」(2022/7・70店舗・PR TIMES) — https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000138.000035376.html
  4. BrightLocal「Local Citations Trust Report」(2018・n=1,025・米国消費者・海外/2026-07-04閲覧) — https://www.brightlocal.com/research/local-citations-trust-report/
  5. レイクルー「メディア関係者のプレスリリース選定基準に関する実態調査」(2025/2・n=332・PR TIMES) — https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000026.000125644.html

関連記事

あなたのお店は、
Web上で語られていますか?

言及の量、NAP表記の統一状況、そしてAIにどう認識されているか。サイテーションの観点で、無料で診断レポートにしてお届けします。

無料AI診断を申し込む