ChatGPT・Gemini・Perplexity、
AIごとに「選ばれ方」が違う。

検索の3〜4割は、もう生成AIを通る。

まず前提から。検索のときに生成AIを使うと答えた人は、サイバーエージェントGEOラボの調査で37.0%に達しました（2026年2月・n=9,278）。2025年10月の31.1%から数か月でさらに伸び、20代では初めて過半数を突破しています。「AIに聞く」はもう一部の習慣ではなく、検索の主要ルートの一つになりました。

ただし、ここで止まってはいけません。「生成AIで検索する人が37%」という総量の裏側で、その人たちが触れているAIは複数に分かれているからです。一括りに「AI対策」と言っても、相手によって攻め方は変わります。

ChatGPTが頭一つ抜ける。でも、Geminiも無視できない。

同じGEOラボ調査で、検索に使うサービス別の利用率を見ると差が明確です。ChatGPTが29.1%でトップ、次いでGoogle検索の「AIモード」が21.0%、Geminiが15.6%。しかも伸び率はGeminiが前回比+5.2ポイントと最も大きく、ChatGPT(+3.6)を上回りました。王者はChatGPTでも、追い上げる側の勢いも見逃せません。

「利用したことがあるAI」という、より広い軸で見ると差はさらに開きます。MMD研究所の調査では、対話型生成AIの利用経験者のうちChatGPTが80.6%、Google Gemini 50.8%、Microsoft Copilot 39.1%（2025年11月・n=1,000）。別のMM総研の調査でもChatGPT 65.7%・Gemini 40.0%・Copilot 26.2%・Grok 9.5%と、顔ぶれと序列はおおむね一致しています（2025年8月・n=3,013）。まず押さえるべきはChatGPT、しかし設計はGemini／Google AIモードまで届かせる——これが現実的な優先順位です。

「どのAIか」は、「どんな人か」とほぼ同義。

利用するAIが分かれるということは、AIごとに背後の利用者層が違うということでもあります。GEOラボの調査では、Google検索の「AIモード」の利用率は全体で21.0%ですが、10代では33.5%と一段高くなります。年代によって、出会いやすいAIの入口が違うのです。土台として、生成AIの利用そのものも若い世代に厚く、総務省「令和7年版 情報通信白書」では個人の利用率が全体26.7%なのに対し20代は44.7%と報告されています。

「AIに対策する」のではなく、「どのAIを使う、どんなお客様に届けたいか」から逆算する。エンジンの違いは、そのまま顧客層の違いです。

AI経由のお客様は、ちゃんと「動く」。

そして、どのAIであっても共通して言えるのは、AIの回答はそのまま行動に直結するということです。GEOラボの調査では、AIの推薦を見たあとに実際に商品・サービスを購入・利用した人が47.5%、AIが提示したURLをクリックすることが「よくある／時々ある」人が54.4%に上りました。AIの答えに「載るかどうか」が、来店・購入の分かれ目になっているのです。

だから、「複数のAIに、それぞれの拾われ方で」届ける。

ここまでの数字を一本につなぐと、結論はシンプルです。検索の37%が生成AIを通り、その内訳はChatGPT・Google AIモード・Gemini・Copilotに分かれ、年代によって入口が違い、しかしどのAIでも回答は購買へ直結する。「AIに選ばれる」を一つの作業として捉えると、必ず取りこぼしが出ます。

必要なのは、まず最多のChatGPTに正しく認識されること。同時に、Google検索の文脈で動くAIモード／Geminiに拾われるよう、Web上の一次情報・構造化・第三者評価（クチコミ）を整えること。「どのAIに、どう拾われるか」を前提にした情報設計こそが、これからの集客の土台になります。

AIエンジンは一つではない。だから対策も一つでは足りない。最多のChatGPTを軸に、しかしGoogle・Geminiまで届く情報を、Web上に積み上げ続けること——それが「選ばれる」設計です。